ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.2017 Справа № 920/1335/15
Господарський суд Сумської області в особі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали за заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1, код Р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1), про визнання банкрутом,
За участю представників сторін:
Ліквідатор - Кунцевич С.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22 жовтня 2015 року було порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2
Постановою господарського суду від 11 листопада 2015 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код Р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С. В.
Ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/1335/15 від 08 грудня 2016 року було відкладено розгляд клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. № 02-01/443 від 18 листопада 2016 року, повторно рекомендувано Сумській філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України надати суду відзив на клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. № 02-01/443 від 18 листопада 2016 року, також повторно рекомендувано Кунцевичу С.В. надіслати (вручити) Сумській філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України примірник клопотання № 02-01/443 від 18 листопада 2016 року, а докази надсилання (вручення) надати суду.
На вимогу ухвали суду ліквідатор Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Кунцевич Станіслав Володимирович надав суду докази вручення Сумській філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» примірника клопотання № 02-01/443 від 18 листопада 2016 року.
12 січня 2016 року до суду надійшло уточнення до клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 від 18 листопада 2016 року Вих. № 02-01/11 від 06 січня 2017 року, в якому пояснив, що Сумська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» відмовила у наданні запитуваної інформації, враховуючи те, що арбітражні керуючі не входять до переліку осіб, яким надаються повні витяги з Єдиного реєстру довіреностей, проте у своєму листі зазначила, що у випадку отримання належним чином оформленого запиту, повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей буде надано на адресу Господарського суду Сумської області, тому ліквідатор Кунцевич С.В. просить суд витребувати у Сумської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо ОСОБА_2.
В судовому засідання Кунцевич С.В. повністю підтримав своє клопотання № 02-01/443 від 18 листопада 2016 року враховуючи уточнення до клопотання Вих. № 02-01/11 від 06 січня 2017 року.
Дослідивши подані матеріали та проаналізувавши норми діючого законодавства, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. № 02-01/443 від 18 листопада 2016 року враховуючи уточнення до клопотання Вих. № 02-01/11 від 06 січня 2017 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання ліквідатора Кунцевича Станіслава Володимировича № 02-01/443 від 18 листопада 2016 року враховуючи уточнення до клопотання Вих. № 02-01/11 від 06 січня 2017 року - задовольнити.
2.Зобов'язати Сумську філію державного підприємства «Національні інформаційні системи» надати суду повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код. Р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1).
3.Ухвалу надіслати Сумській філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» та ліквідатору.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
The court decision No. 64045322, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/1335/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: