Court ruling № 64045295, 12.01.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 920/1137/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Сугоняко Н.В., розглянувши матеріали справи № 920/1137/16

за позовом: Керівника Шостинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, м. Шостка, Сумська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська область,

про стягнення 17 034 грн. 24 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

прокурор: Мороз А.В. (посвідчення № 031733 від 26.01.2015)

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Шосткинської міської ради 17034,24 грн. заборгованості за оренду комунального майна, у тому числі 14501,31 грн. орендної плати та 2532,93 грн. пені згідно договору оренди № 25 від 01.07.2014 та судовий збір, сплачений при поданні даної позовної заяви, в сумі 1378,00 грн.

12.01.2017 прокурором надано суду заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів, в зв'язку з необхідністю подання додаткових документів.

В судовому засіданні 12.01.2017 прокурор в інтересах позивача підтримував заявлені ним позовні вимоги.

Позивач в судове засідання 12.01.2017 не прибув.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив, ухвала суду про порушення провадження у справі від 22.11.2016 надіслана на адресу відповідача, зазначену прокурором у позовній заяві повернута на адресу господарського суду відділенням поштового зв'язку з зазначенням підстав повернення: "За закінченням терміну зберігання"..

Розглянувши матеріали справи та заслухавши прокурора, суд встановив:

Заява про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 07.02.2017 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 20 хв. 26.01.2017 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 5.

4. Вчетверте запропонувати прокурору та позивачу подати суду довідку Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про зарахування сплаченої суми судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп. до державного бюджету; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно особи відповідача станом на день винесення даної ухвали .

5. Вчетверте зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Суддя С.В. Заєць