Court ruling № 64045050, 12.01.2017, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 січня 2017 року Справа № 912/4483/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4483/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кропивницький

про стягнення 330 706,74 грн

Представники сторін:

від позивача - Косарецьков В.М., довіреність № 89 від 29.12.16;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 2019Ю (договір овердрафту) від 17.10.2014, у розмірі 330 706,74 грн, з якої: 205 764,94 грн простроченої заборгованості за "тілом" кредиту та 124 941,80 грн заборгованості по прострочених нарахованих відсотках за кредитом, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2016 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі №912/4483/16, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 12.01.2017, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

10.01.2017 позивачем на виконання вимог ухвали суду надано докази перерахування коштів та виписку по рахунку.

Відповідач в судове засідання 12.01.2017 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 38).

З огляду на подані позивачем документи, у господарського суду виникла потреба витребувати нові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Крім того, враховуючи що відповідач не подав витребувані документи та докази, господарський суд вважає необхідним повторно витребувати неподані документи.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/4483/16 в судовому засіданні відкласти на 26.01.2017 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 24.01.2017 надати господарському суду:

Позивача: письмово обґрунтувати правомірність нарахування процентів за користування овердрафтом за ставкою 40% річних в період Строку безперервного користування з урахуванням повідомленої суду інформації щодо видачі овердрафту 09.02.2015 та надати розрахунок процентів з урахуванням умов договору, а у разі іншої дати надання овердрафту - надати відповідні докази.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; власний документально підтверджений розрахунок суми боргу (у разі заперечення розрахунку позивача); у разі сплати відповідачем до дня судового засіданні суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням доказів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Суддя В.В.Тимошевська