ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" січня 2017 р. Справа № 907/816/16
За позовом державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Тячівський район, с.Угля
про стягнення суми 7863,57 грн.
Головуючий суддя Івашкович І.В.
за участі представників:
позивача - Васильчук Т.В., довіреність від 10.01.17
відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 27.07.15.
Суть спору: про стягнення суми 7863,57 грн. заборгованості за отриману лісопродукцію.
До початку розгляду справи по суті уповноваженими представниками обох сторін клопотань процесуально-правового змісту не заявлено.
Розгляд справи розпочато по суті.
Уповноваженим представником позивача викладено суть позовних вимог відповідно до змісту, викладеного у позовній заяві. Позовні вимоги підтримано в повному обсязі.
Уповноважений представник відповідача заявив заперечення проти позову з підстав та мотивів, які викладено у поданому письмовому відзиві на позов.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд з урахуванням розбіжностей позицій сторін щодо розрахунку заборгованості за спірний період, дійшов висновку про необхідність зобов"язання сторін до проведення звірки розрахунків по поставках товару на підставі договору №16/40 від 03.09.2013р. купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах.
За результатами звірки розрахунків сторонам необхідно оформити розгорнутий акт звірки, у якому за первинними обліковими документами необхідно відобразити дані кожної із сторін про проведені поставки товару на підставі договору №16/40 від 03.09.2013р., із зазначенням при цьому: назви товару, об"єму, суми за кожною поставкою окремо, а також дані про здійснені в зарахування кожної поставки платежі. У випадку недосягнення узгодженого результату звірки кожна із сторін зобов"язана надати суду письмові обгрунтування розбіжностей та належні докази на підтвердження своїх доводів.
Окрім того, суд зобов"язує позивача подати оригінали документальних доказів, на яких грунтуються позовні вимоги.
Виходячи з вищевикладеного, з метою більш повного, всебічного та об"єктивного з"ясування фактичних обставин справи розгляд справи слід відкласти на інший термін.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "06" лютого 2017 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського,2а, зал засідань №1.
2. Зобов"язати сторони провести звірку розрахунків по поставках товару на підставі договору №16/40 від 03.09.2013р. купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах, за результатами якої оформити розгорнутий акт звірки, у якому за первинними обліковими документами необхідно відобразити дані кожної із сторін про проведені поставки товару на підставі договору №16/40 від 03.09.2013р., із зазначенням при цьому: назви товару, об"єму, суми за кожною поставкою окремо, а також дані про здійснені в зарахування кожної поставки платежі. Конкретну дату, час та місце проведення звірки сторони узгоджують самостійно.
3. Обов"язок щодо надання суду розгорнутого акту звірки розрахунків покласти на відповідача.
4. У випадку недосягнення узгодженого результату звірки зобов"язати кожну із сторін надати суду письмові обгрунтування розбіжностей та належні докази на підтвердження своїх доводів.
5. Зобов"язати позивача подати до дати наступного судового засідання оригінали документальних доказів, на яких грунтуються позовні вимоги.
6. Явку уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.
Суддя Івашкович І.В.
The court decision No. 64044709, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 907/816/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: