Court ruling № 64044699, 10.01.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
10.01.2017
Case No.
909/25/13-г
Document №
64044699
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 січня 2017 р. Справа № 909/25/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Павлюк У. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора приватного акціонерного товариства "Зірниця" арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 1-34/25/231 від 28.11.16 (вх№17152/16 від 28.11.16) у справі:

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром"

вул.40-річчя Перемоги,1 смт.Таїрове, Овідіопольський район, Одеська обл., 65496

до боржника: приватного акціонерного товариства "Зірниця"

вул.Польова,5, м.Івано-Франківськ, 76014

про банкрутство

учасники у справі про банкрутство:

від ініціюючого кредитора - ТОВ "Елітвинпром": не з'явилися

від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор (свідоцтво арбітражного керуючого №1334 від 19.07.13);

від ПАТ КБ "Приватбанк" - представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство приватного акціонерного товариства "Зірниця".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.14 ПрАТ "Зірниця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури ПрАТ "Зірниця" до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

28.11.16 до господарського суду від ліквідатора ПрАТ "Зірниця" арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява № 1-34/25/231 від 28.11.16 (вх.№17152/16 від 28.11.16), в якій заявник просить зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" перерахувати на ліквідаційний рахунок ПрАТ "Зірниця", відкритий в ПАТ АБ "Укргазбанк", залишок коштів в розмірі 2552 грн 54 коп, які знаходяться на р/р ПрАТ "Зірниця" в ПАТ КБ "ПриватБанк", яку ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.01.16 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 26.12.16 розгляд заяви відкладено, повторно зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Однак, вимоги суду ПАТ КБ "ПриватБанк" не виконало, письмових пояснень не надало.

На виконання вимог суду ліквідатор надав суду докази направлення та отримання ПАТ КБ "ПриватБанк" заяви № 1-34/25/231 від 28.11.16.

Як визначено в ч.2 ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, в процесі розгляду поданої заяви виникла необхідність у витребуванні нових доказів, а саме: відомостей про наявність відкритих у ПАТ КБ "ПриватБанк" рахунків ПрАТ "Зірниця", про наявність грошових коштів на цих рахунках та їх цільове призначення, а також письмових пояснень щодо порядку перерахування коштів з поточних рахунків юридичної особи-банкрута на її ліквідаційних рахунок, з огляду на те, що в згідно вимог ч.7 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок.

З огляду на викладене, розгляд заяви ліквідатора ПрАТ "Зірниця" арбітражного керуючого ОСОБА_1 слід відкласти.

При цьому, суд вказує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4-3 ГПК та ст.33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В п.2.1 постанови № 18 від 26.12.11 Пленум Вищого господарського суду України роз'яснено, що у разі якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів (п.2.1 постанови).

Як визначено в ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Аналогічна норма закріплена і в ст.4-5 та ст.115 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст. 2, ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.2 та п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд заяви ліквідатора приватного акціонерного товариства "Зірниця" арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 1-34/25/231 від 28.11.16 (вх. № 17152/16) на 07.02.17 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кабінет/зал №11).

ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду в строк до 16.02.17:

- інформацію про наявність відкритих у ПАТ КБ "ПриватБанк" рахунків ПрАТ "Зірниця", (код ЄДРПОУ 01563068);

- інформацію про наявність грошових коштів на цих рахунках та їх цільове призначення;

- письмові пояснення щодо заяви ліквідатора приватного акціонерного товариства "Зірниця" арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 1-34/25/231 від 28.11.16;

- письмові пояснення щодо порядку перерахування коштів з поточних рахунків юридичної особи-банкрута на її ліквідаційний рахунок, з огляду на те, що в згідно вимог ч.7 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Крім того, згідно ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: ініціюючому кредитору, ліквідатору ОСОБА_1 (вул.Г.Мазепи,59/22, м.Івано-Франківськ, 76000); ПАТ КБ "ПриватБанк" (вул.Набережна перемоги, 50, Жовтневий район, м.Дніпро, 49094).

Часті запитання

Який тип судового документу № 64044699 ?

Документ № 64044699 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64044699 ?

Дата ухвалення - 10.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64044699 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64044699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64044699, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 64044699, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 64044699 refers to case No. 909/25/13-г

This decision relates to case No. 909/25/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64044698
Next document : 64044704