АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
[1]
12 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого Немировської О.В.
суддів Соколової В.В., Чобіток А.О.
вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10 квітня 2015 року,
встановила:
ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 31 березня 2016 року у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження зупинено, справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Вказана цивільна справа повернулась до суду без виконання ухвали про призначення та повідомленням про неможливість надання висновку.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З урахуванням викладеного, провадження по справі необхідно відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
відновити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 10 квітня 2015 року.
Призначити справу до розгляду Апеляційним судом м. Києва в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 09 березня 2017 р. о 12 год. 10 хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в справі.
Головуючий:
Судді:
№ справи: 761/37121/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/88/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
The court decision No. 64044322, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/37121/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: