Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-330/08
У Х В А Л А
25 травня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Деруса А.В.
при секретарі - Брус Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2008 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі Філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОБО № 12 про розірвання договору карткового банківського рахунку та стягнення матеріальної шкоди. Зазначеним рішенням позов задоволено в повному обсязі. Суд вирішив розірвати договір карткового банківського рахунку особистої пластикової платіжної кредитної карти «VISA Classic» НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі Філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОБО № 12, МФО 328704, з 17 липня 2007 року. Стягнути з ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі Філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОБО № 12, МФО 328704 на користь ОСОБА_1 завдану йому матеріальну шкоду в розмірі 11326,78 грн. та судові витрати в сумі 81,00 грн.
ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, шляхом розірвання договору карткового банківського рахунку особистої пластикової платіжної кредитної карти «VISA Classic» НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі Філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОБО № 12, МФО 328704, з 17 липня 2007 року; та стягнення з ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі Філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОБО № 12, МФО 328704 на користь ОСОБА_1 завдану йому матеріальну шкоду в розмірі 11326,78 грн. та судові витрати в сумі 81,00 грн., оскільки 29 лютого 2008 року було видано виконавчий лист, а постановою старшого державного виконавця Парфьонова Г.В. від 29 січня 2009 року № В-13/119 ОСОБА_1. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку з тим, що Одеська філія АКБ «Приватбанк», яка знаходиться в м. Одесі по вул. Жуковського, № 32, не може бути боржником у виконавчому провадженні. АКБ «Приватбанк» знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набарежна Перемоги, № 50, тому рекомендовано звернутися до відділу виконавчої служби за місцем постійного діючого органу боржника. Постановою головного державного виконавця Чернової Л.В. від 19 березня 2009 року б/н ОСОБА_1. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження (відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу) у звязку з тим, що у виконавчому документі не зазначено, що боржником по справі є ЗАТ АКБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набарежна Перемоги, № 50.
Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.
Розглянувши заяву ОСОБА_1., вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Рішення суду від 05 лютого 2008 року є незрозумілим, що робить рішення суду незрозумілим і ускладнює реалізацію права ОСОБА_1.
Керуючись ст. 221 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Розяснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі Філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОБО № 12 про розірвання договору карткового банківського рахунку та стягнення матеріальної шкоди.
Зазначити, що розірвати договір карткового банківського рахунку особистої пластикової платіжної кредитної карти «VISA Classic» НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі Філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОБО № 12, МФО 328704, з 17 липня 2007 року.
Стягнути з ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі Філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОБО № 12, МФО 328704 на користь ОСОБА_1 завдану йому матеріальну шкоду в розмірі 11326,78 грн. та судові витрати в сумі 81,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: А.В. Дерус
The court decision No. 6404419, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-330/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: