Court ruling № 64040869, 12.01.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 653/3783/15-ц Головуючий в І інстанції Венглєвська Н. Б. Провадження №22-ц/791/42/17 Доповідач: Воронцова Л. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоВоронцової Л. П.,суддів:Ігнатенко П.Я., Полікарпової О. М.,секретарПісоцька Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, діючого від імені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ Азов - Дон» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та повернення власникам орендовані земельні ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2015 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ Азов - Дон» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та повернення власникам орендовані земельні ділянки.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 27 липня 2016 року ОСОБА_6, ОСОБА_8 задоволено частково.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ВДМ Азов-Дон» повернути власнику на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 12.12.2007 року ОСОБА_6 земельну ділянку площею 4,91 га кадастровий номер НОМЕР_2, земельну ділянку площею 3,33 га кадастровий номер НОМЕР_3.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ВДМ Азов-Дон» повернути власнику на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 земельну ділянку площею 4,0119 га кадастровий номер НОМЕР_6, та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 земельну ділянку площею 3,3602 га кадастровий номер НОМЕР_7.

В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про розірвання договорів оренди та повернення їх власникам відмовлено.

Додатковим рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2016 року доповнено резолютивну частину рішення Генічеського районного суду від 27 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ Азов - Дон» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та повернення власникам орендовані земельні ділянки, стосовно позовних вимог ОСОБА_7 у зв'язку з чим викладено її в такій редакції:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВДМ «Азов-Дон» про розірвання договорів оренди земельних ділянок та повернення їх власнику - відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_5, діючий від імені ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, посилаючись на не відповідність висновків суду обставинам справи, неналежну оцінку доказів у справі, не врахування висновку Верховного суду України у справі про розірвання договору оренди землі від 12.02.2014 року № 6-166цс13, просив рішення суду в частині відмовлених позовних вимог скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В ході розгляду апеляційної скарги встановлено, що позивач ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що свідчить свідоцтво про його смерть.

За положеннями ст. ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З довідки приватного нотаріуса Генічеського районного округу Штогріної Н. Л. від 04 січня 2017 року вбачається, що спадкоємцями померлого в рівних частках є його: син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, виходячи з викладеного, спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому судова колегія, виходячи з положень ст.37 ЦПК України, відповідно до якої, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу, вважає за необхідне залучити до справи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як спадкоємців померлого ОСОБА_8

Керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі в справі правонаступників померлого ОСОБА_8, його сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію даної ухвали та апеляційної скарги направити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомивши їх про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. П. Воронцова Судді: П. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова