АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №653/1422//16-ц Головуючий в І інстанції: Шарко Н.А.
Провадження № 22-ц/791/54/17 Доповідач: Борко А.Л.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
12 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого Борка А.Л.,
суддів: Кузнєцової О.А.,
Приходько Л.А.,
секретар Кутузова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства "Генічеське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства "Генічеське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку з заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,
керуючись ст.209 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу комунального підприємства "Генічеське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради - відхилити.
Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий А.Л. Борко
судді: О.А. Кузнєцової
Л.А. Приходько
The court decision No. 64040866, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 653/1422/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: