Справа № 668/15054/15-ц
н/п 2/766/1365/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
12 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання неукладеним кредитно-заставного договору,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитно заставного договору неукладеним.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитної справи, заведеної щодо укладення кредитно-заставного договору №НЕСFАА00000133 від 25.01.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки в самостійному отриманні вказаних доказів виникають складнощі. Зазначив також, що позивач оскаржує спірний договір так як він його не підписував та не укладав.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку через свого представника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
З урахуванням вимог ст.137 ЦПК України, клопотання представника позивача є доцільним, оскільки ті докази, які він просить витребувати, є суттєвими для розгляду справи, так як предметом розгляду є визнання неукладеним кредитно-заставного договору.
Керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання неукладеним кредитно-заставного договору задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпропетровськ) оригінал кредитної справи, заведеної щодо укладення кредитно-заставного договору №НЕСFАА00000133 від 25.01.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк».
Вказані документи надати до 12 лютого 2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів. Відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 64040715, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 668/15054/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: