Справа № 577/5232/16-ц
Провадження № 2-сз/577/14/17
У Х В А Л А
"12" січня 2017 р. м.Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 19.12.2016 р. у відкритті провадження заяви ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Конотопської міської ради про встановлення факту постійного проживання у кімнаті гуртожитку відмовлено.
Заявник 07.12.2016 р. сплатила судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. на р/р 31215206700141, отримувач: ГУ ДКСУ у Сумській обл., код отримувача 37784555, код банку отримувача 837013.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження..
З ухвали Конотопського міськрайонного суду від 19.12.2016 р. вбачається, що у відкритті провадження заяви ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Конотопської міської ради про встановлення факту постійного проживання у кімнаті гуртожитку відмовлено.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 275,60 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір,-
УХВАЛИВ :
Зобовязати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп., який був сплачений в ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк ", 07 грудня 2016 року, квитанція №19-298489 на р/р 31215206700141, отримувач: ГУ ДКСУ у Сумській обл., код отримувача 37784555, код банку отримувача 837013.
Копію ухвали видати ОСОБА_1.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 64039488, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 577/5232/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: