Court ruling № 64038260, 13.01.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/2535/13 13.01.2017

Справа № 784/2535/13

Провадження № 88-ц/784/1/17

У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 4 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Помазан Яни Валеріївни, про визнання свідоцтва про право власності на спадщину недійсним та стягнення коштів за рахунок спадкового майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на спадщину недійсним та стягнення коштів за рахунок спадкового майна відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 4 квітня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2012 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 80 000 грн. В задоволенні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, стягнення 3% річних за порушення грошового зобов`язання та збитків від інфляції відмовлено.

5 січня 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 4 квітня 2014 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

В своїй заяві ОСОБА_1 посиляється на те, що про нововиявлені обставини (допит ОСОБА_5 в якості свідка) дізналася наприкінці листопада 2016 року. Між тим, будь-яких підтверджень відносно цих обставин не надала.

Крім того, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону від 01 вересня 2015 року) при подачі заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду повинно бути сплачено судовий збір, який складає 110 відсотків, що підлягла сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при подачі заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду судовий збір має бути сплаченим у розмірі 880 грн. (800 грн. Х 110%).

Проте, в порушення зазначених вимог, судовий збір заявником не сплачено.

Зазначені вище недоліки є підставою для застосування ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 364-1, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 4 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали усунути зазначені в цій ухвалі недоліки, а саме:

сплатити судовий збір у розмірі 880 грн.;

надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за заявою ОСОБА_3.», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

Надати підтвердження щодо отримання інформації про нововиявлені обставини із зазначенням дати їх отримання.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко