Справа №472/337/15-ц 13.01.2017
Провадження №22-ц/784/392/17
Справа 472/337/15-ц
Провадження №22-ц/784/392/17
У Х В А Л А
13 січня 2017 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Веселинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Веселинівське районне управління юстиції про визнання права власності у порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Веселинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Веселинівське районне управління юстиції про визнання права власності у порядку спадкування задоволені частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з апеляційної скарги позивач оскаржує рішення суду в повному обсязі, яким були вирішені його позовні вимоги та позовні вимоги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Апелянтом сплачено судовий збір в сумі 297,83 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення суду лише за вимоги його позову.
Разом з тим, при подачі позову ОСОБА_3 і ОСОБА_4 сплатили за свої позовні вимоги кожен по 551,20 грн., а загалом 1102,40 грн.
Враховуючи, що позивачем оскаржено в тому числі рішення в частині позовних вимог ОСОБА_3 і ОСОБА_4 судовий збір за оскарження таких вимог повинен складати 1212,64 грн.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 1212,64 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області С.Ю. Колосовський
The court decision No. 64038219, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 472/337/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: