Справа № 464/8500/16-ц
пр.№ 2-с/464/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати судовий наказ №464/8500/16-ц від 28.11.2016р.
Ухвалою судді від 09.12.2016р. вказану заяву залишено без руху та надано позивачеві строк п'ять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, а саме ч.3 ст. 105 ЦПК України.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення, вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 23.12.2016 року. Оскільки вимоги ухвали у встановлений судом строк боржник не виконала, тому заяву слід вважати неподаною та повернути її боржнику.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, 208, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважати неподаною та повернути боржнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Борачок М.В.
The court decision No. 64037319, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 464/8500/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: