№ 6403635, 04.12.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

справа 2а-231-1/07р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Оношко О.І.

при секретарі - Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної податкової адміністрації у Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення прибуткового податку-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 41грн.68коп., посилаючись на те, що 31.03.2004р. відповідачка подала декларацію про доходи, які нею одержані з 1.01.2003р. по 31.12.2003р. до ДПІ у Святошинському районі і в якій вона вказала, що нею отримано доход за місцем основної роботи в сумі 4989грн.63коп.., в яку входить сума утриманого податку 786грн.40коп. та не за місцем основної роботи в сумі 2155грн.38коп.,в яку входить сума утриманого податку 431грн. 12коп.3гідно вимог ст.2 Декрету KM України "Про прибутковий податок з громадян" об"єктом оподаткування у громадян, які мають постійне місце проживання в Україні, є сукупний оподатковуваний дохід за календарний рік (що складається з місячних сукупних оподатковуваних доходів), одержаних з різних джерел, як на території України так і за її межами, до сукупного оподатковуваного доходу включаються одержані за місцем основної роботи (служби, навчання) доходи за виконання трудових обов'язків, у тому числі за сумісництвом, за виконання робіт за договорами підряду, а також інші доходи. Тому просить стягнути з відповідачки суму прибуткового податку боргу з прибуткового податку у розмірі 41грн.68коп.

Відповідачка про день слухання справи належним чином повідомлена про що є поштові повідомлення, згідно яких вона за повітсками не з"являлася, тобто ігнорувала виклики суду, в судове засідання не з'явилася. Суд, керуючись вимогами ст.128 КАС України, вважає можливим заслухати справу у відсутність відповідачки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2004р. відповідачка подала декларацію про доходи, які нею одержані з 1.01.2003р. по 31.12.2003р. до ДПІ у Святошинському районі і в якій вона вказала, що нею отримано доход за місцем основної роботи в сумі 4989грн.63коп.., в яку входить сума утриманого податку 786грн.40коп. та не за місцем основної роботи в сумі 2155грн.38коп., в яку входить сума утриманого податку 431грн. 12коп.3гідно вимог ст.2 Декрету KM України "Про прибутковий податок з громадян" об"єктом оподаткування у громадян, які мають постійне місце проживання в Україні, є сукупний оподатковуваний дохід за календарний рік (що складається з місячних сукупних оподатковуваних доходів), одержаних з різних джерел, як на території України так і за її межами, до сукупного оподатковуваного доходу включаються одержані за місцем основної роботи (служби, навчання) доходи за виконання трудових обов'язків, у тому числі за сумісництвом, за виконання робіт за договорами підряду, а також інші доходи.

Згідно ч.2 ст.8 Декрету KM України "Про прибутковий податок з громадян" за №13-92 від 26.12.1992року до сукупного оподатковуваного доходу включаються одержані за місцем основної роботи (служби, навчання) доходи за виконання трудових обов'язків. За

2

результатами перерахунку і відповідно до ч.2 п.7.3 ст.7 Інструкції "Про прибутковий податок з громадян" громадянам, які мають постійне місце проживання в Україні та одержали доходи не за місцем основної роботи державними податковими інспекціями на підставі декларацій проводяться перерахунки податку з сукупного річного доходу за ставками, наведеними у п.7.1 зазначеної інструкції.

Сукупний оподаткований дохід за рік складає (4989грн.63коп.+2155грн.58коп.=7145грн.21коп., середньомісячний оподатковуваний дохід за рік 7145грн.21коп.:12=595грн.43коп.) За ставками шкали оподаткування визначається прибутковий податок з середньомісячного доходу: (595грн.43коп-170грн.)х20%+19грн.55коп.=104грн.55коп. Сума прибуткового податку, яка підлягає уториманню за рік складає 104грн.55коп.х12=1254грн.60коп.3а річним перерахунком сума прибуткового податку складає 1254грн. 60коп. -781грн. 80коп.- 431грн. 12коп. =41грн. 68коп.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка не доплатила суму податкового боргу з прибуткового податку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.87 та 94 КАС України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.2,8 Декрету KM України "Про прибутковий податок з громадян", ч.2 п.7.3 ст.7 Інструкції "Про прибутковий податок з громадян", ст.ст.87, 94, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.НОМЕР_1) на користь Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва суму податкового боргу з прибуткового податку у розмірі 41грн.68коп. ( р/р 33211800600009 код платежу 11010100 одержувач Святошинський РВДК 26077945 банку УДК у м.Києві МФО 820019). та на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня складання її в повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.