Справа № 310/129/17
2/310/1039/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 січня 2017 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 123538.75 грн.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-122 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 19.01.2017 року о 08-20 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Запорізької області на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 64036086, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 310/129/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: