Справа № 308/11453/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13.01.2017 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді Сарай А.І.
при секретарі Струтинська Н.Ю.
з участю представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати виконавчий напис від 28 серпня 2015 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що зареєстрований в реєстрі за № 4599, про задоволення вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за рахунок стягнення 144967.3 грн. з ОСОБА_4 на погашення заборгованості за кредитним договором № МKZ7SE00000001 від 24 січня 2006 року, а також стягнення витрат повязаних з вчиненням виконавчого напису в сумі 1700 грн., всього 146667.3 грн., таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча Сарай А.І.
The court decision No. 64036006, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 308/11453/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: