№ 243/9373/16-п
Справа № 3/243/13/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в Донецькій області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: не встановлено, громадянина України, працюючого адміністратором у компьютерному клубі за адресою: вул.Університетська, 44, м.Словянськ, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток), фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.180-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2016 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в м.Слов?янську, по вулиці Університетській, 44, порушив встановлений законом порядок перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, без супроводу батьків у закладі, в якому провадиться діяльність у сфері розваг, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 180-1 КУпАП.
ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, проте у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Словянської міської ради № 483 від 16.09.2015 р., у компьютерному клубі за адресою: м.Словянськ, вул.Університетська, 44, встановлено режим роботи з 08.00 до 22.00 год. без перерви та вихідних днів.
Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного проступку підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 246616 від 11.11.2016 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, в якому своїм особистим підписом особа, що притягається до адміністративної відповідальності, погодилася із викладеними обставинами та підтвердила їх; рапортом капітана поліції ОСОБА_4 від 11.11.2016 р., відповідно до якого було виявлено факт порушення ОСОБА_2 порядку перебування дітей у закладах, в яких проводиться діяльність у сфері розваг; свідоцтвом про народження ОСОБА_3, відповідно до якого він народився 14 листопада 2004 року.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, та доведеність його вини.
Відповідно до положень ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40-1, 160 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 180-1 ч.1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн на р/р: 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, ЄДРПОУ 34686605, Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 31210206700075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 378033068, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, який виніс постанову.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Слов′янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 64035575, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 243/9373/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: