У Х В А Л А
12 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
Головуючого:Ємця А.А.,суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву приватного підприємства "Сім-Альянс"
(далі - ПП "Сім-Альянс") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 листопада 2016 року
у справі № 910/14968/14 за позовом прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до
ПП "Сім-Альянс", треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, про визнання права власності,
в с т а н о в и л а:
10 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява
ПП "Сім-Альянс" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29 листопада 2016 року у справі № 910/14968/14 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України
від 17 лютого 2010 року у справі № 31/153.
Посилання заявника на постанову Верховного Суду України
від 20 січня 2009 року у справі № 24/489 не є підставою для подання заяви про перегляд судового рішення господарського суду передбаченою
пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII
"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи № 910/14968/14 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: А.А. Ємець
судді: І.С. Берднік
Т.Є. Жайворонок
The court decision No. 64033664, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/14968/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: