Court ruling № 64033103, 13.01.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/12545/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2,

до ОСОБА_3,

треті особи - ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

- ОСОБА_6,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2016 року, в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, в якій позивачка просить:

-«ОСОБА_7, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням (квартирою за адресою 04215, АДРЕСА_1) внаслідок того, що був відсутнім у житловому прміщенні без поважних причин понад один рік.»

Ухвалою суду від 28.11.2016 року, позовну заяву залишено без руху, а позивачці, в строк до 23.12.2016 року, запропоновано сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн., про що надати суду оригінал платіжного документа або документ про звільнення від його сплати.

До вказаного строку, пропозиція суду залишилася без реагування, а тому позов підлягає поверненню на підставі ст.121 ч.2 ЦПК України, яка передбачає, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман