Справа № 2- 1436 /2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді Горощука О.В. при секретарі - Літвіновій О.Г. розглянувши у судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, -
ВСТАНОВИВ:
Краматорські електричні мережі ВАТ "Донецькенерго" звернулися до суду з цим позовом до відповідача посилаючись на те, що на підставі особового рахунку № 210308068 відповідачу надавалися послуги з енергопостачання за адресою: м. Слов»янськ, вул. Карпатська, буд. 10.
06.03.2005 року при здійсненні Слов'янською дільницею енергонагляду перевірки на предмет додержання відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, було виявлено порушення - безоблікове користування електроенергією з метою розкрадання. Факт порушення правил користування електроенергією підтверджується актом від 06.032005 року №124807. Розмір недоврахованої електроенергії складає 400 грн. 00 коп. Просив стягнути з ОСОБА_1 дану суму та стягнути з нього судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, просив стягнути недовраховану електроенергію у сумі 400 грн. 00 коп., а також судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Відповідно до акту № 124807 складеного контролерами Краматорської РЕС у присутності ОСОБА_1 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, згідно якого виявлено заниження показань приладу обліку, змінено напрямок струму навантаження з використанням фазозсовуючого трансформатору. Диск лічильника при включеному пристрої чи навантаженні обертається у зворотному напрямку.
Даний акт ОСОБА_1 не оскаржував, зі скаргою на дії посадових осіб ВАТ "Донецькобленерго" не звертався.
На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути на
користь позивача суму недоврахованої електроенергії у загальному розмірі 400
грн.00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. з, 10, 11, 57, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Слов'янськ, вул. Карпатська, буд. 10, на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (84601 Донецька область м. Горлівка вул. Леніна, 11), р/р 260333021295 У ОПЕРВ філії - Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» м. Слов»янсък, МФО 335106 код 00131127, вартість недоврахованої електроенергії у сумі 400 грн. оо коті.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи у сумі 30 грн. на п/р № 26000301661693 ПІБ м. Слов»янська, МФО 334561, код ЄДРПОУ 00131127-
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Рішення постановлено у нарадчій кімнаті.
The court decision No. 6403045, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-1436/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: