Court ruling № 64030210, 13.01.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/957/15-к Номер провадження 11-кп/786/24/17Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А. Доповідач ап. інст. Томилко В. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Томилка В.П.,

суддів: Гонтар А.А., Герасименко В.М.

при секретарі судового засідання Козин Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву судді Томилка В.П. про самовідвід у кримінальному провадженні №42015170000000007 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 368 КК України, автоматизованою системою документообігу визначено склад судової колегії: головуючий суддя Томилко В.П., судді Гонтар А.А., Герасименко В.М..

Суддя Томилко В.П. заявив самовідвід посилаючись на те, що він раніше приймав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя, а саме приймав рішення щодо проведення негласних слідчих ( розшукових) дій.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ч.3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до інформації наданої головою Апеляційного суду Полтавської області Рябішиним А.О. ( лист 01-52/1 від 13.01.2017 року) суддя Томилко В.П. дійсно приймав участь у кримінальному провадженню № 42015170000000007 як слідчий суддя, а саме 16.01.2015 року за клопотанням прокуратури області постановив ухвалу на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій.

Зазначені обставини виключають можливість участі судді Томилка В.П. в даному кримінальному провадженні, а тому колегія суддів вважає, що заява судді Томилка В.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заява судді Апеляційного суду Полтавської області Томилка В.П. про самовідвід задовольнити та передати кримінальне провадження на повторний автоматичний розподіл для заміни судді-члена колегії.

СУДДІ:

Томилко В.П. Гонтар А.А. Герасименко В.М.