Справа № 356/1474/16-ц Головуючий у І інстанції Капшученко І. О.Провадження № 22-ц/780/1130/17 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 46 12.01.2017
УХВАЛА
12 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 16 грудня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа: Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16 грудня 2016 року призначено експертизу у справі за позовом ОСОБА_3 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа: Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
Не погодившись із вказаною ухвалою в частині зупинення провадження, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір, а саме - 275,60 грн. для фізичних осіб, відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 16 грудня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області М.В. Мережко
The court decision No. 64028203, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 356/1474/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: