Court ruling № 64025721, 10.01.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
10.01.2017
Case No.
186/1416/16-ц
Document №
64025721
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1745/17 Справа № 186/1416/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Янжула С. А. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

10 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі.Сервіс Трейд» СЦ «Робим Гуд», третя особа - ФОП ОСОБА_4, про захист прав споживачів -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ТОВ «Ві.Ай.Пі.Сервіс Трейд» СЦ «Робим Гуд», третя особа - ФОП ОСОБА_4, про захист прав споживачів - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки в рішенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року допущена описка. Так, в судовому рішенні зазначено, що «в липні 2016 року телефон зламався, тому 24 травня 2016 року позивачка звернулась до ОСОБА_4 за наданням гарантійного обслуговування».

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року для вирішення питання щодо виправлення описки у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві.Ай.Пі.Сервіс Трейд» СЦ «Робим Гуд», третя особа - ФОП ОСОБА_4, про захист прав споживачів - до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року для вирішення питання про виправлення описки в строк до 10 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко

10 січня 2017 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 64025721 ?

Документ № 64025721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64025721 ?

Дата ухвалення - 10.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64025721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64025721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64025721, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 64025721, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 64025721 refers to case No. 186/1416/16-ц

This decision relates to case No. 186/1416/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64025718
Next document : 64025723