Справа № 216/5705/16-ц
Провадження № 2-с/216/5/17
УХВАЛА
про залишення заяви про скасування судового наказу без руху
03.01.2017 м.Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу ,
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу , який був винесен Центрально-Міським районним судом м ОСОБА_3 Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_2 .
Відповідно до ч 2 ст 105 ЦПК України , у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; найменування стягувача та боржника, а також ім'я представника боржника, якщо заява подається представником , їхне місце проживання або місцезнаходження; наказ що оспрорюється; посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів. що додаються до заяви.
Відповідно до ч.4 ст.105 ЦПК України, заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, оскільки заявник не зазначив наменування стягувача, не надав докази якими обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, не надав суду копію заяви про скасування судового наказу та копії доданих до неї документів для скерування стягувачеві.
Зважаючи на вище наведене, суд вважає , що заява не може бути прийнята і підлягає залишенню без руху.
На підставі вищевказаного, керуючись ч.2,4 ст.105,ч.1 ст.121 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 20.01.2017 року , але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали .
Розяснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Сидорак
The court decision No. 64025684, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 216/5705/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: