Справа №173/2359/16-ц
Провадження №2/173/226/2017
У Х В А Л А
іменем України
13 січня 2017 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИЛА:
До суду звернулася позивач ОСОБА_1., з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2
Згідно свідоцтва про укладення встановлено, що дата народження відповідача 03.06.1969 року, а не 03.06.1974 року, як вказано в позовній заяві. Відповідно до даних отриманої адресної довідки встановлено. що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що сторони неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим в установленому порядку місцем її перебування.
Так як відповідач зареєстрований в Кіровському районі м. Дніпро , тобто за межами Верхньодніпровського району відповідно позивачем подана позовна заява з порушенням правил підсудності.
При цьому з приводу виниклих між сторонами правовідносин не може бути застосована альтернативна та виключна підсудність, передбачена ст. 110 та 114 ЦПК України. Виходячи з того, що позивач вказує про те, що неповнолітніх дітей вона з відповідачем не має.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Виходячи з вищевикладеного вважаю за потрібне позовний матеріал ОСОБА_1. до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу повернути позивачу куделько С.М., для подання до належного суду, тобто до Кіровського районного суду м. Дніпро.
Керуючись ст.ст. 109, 100, 114, 115 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовний матеріал ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу ОСОБА_1 в зв'язку з непідсудністю даної справи Верхньодніпровському районному суду, для подання до Кіровського районного суду м. Дніпро Дніпропетровської областіз а місцем проживання реєстрації відповідача ОСОБА_2
Заяву та додані до неї документи повернути позивачу ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, шляхом подачі подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали
суддя Петрюк Т.М.
The court decision No. 64024477, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 173/2359/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: