Дело № 1-70/2009г.
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
20 января 2009 г. Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи Маймур Г.Я.
при секретаре Пашковской Ю.Л.
с участием прокурора Колыхалина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 18.06.1969г.р, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины судимость погашена.;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд –
у с т а н о в и л :
7.11.2008г. около 12час., ОСОБА_1Г, имея преступный умысел, направленный на приобретение психотропных веществ для собственного употребления без цели сбыта, находясь около пешеходного железнодорожного моста с южной стороны платформы Депо-Узел Приднепровской ж. д., расположенной на территории Самарского района г. Днепропетровска, у неустановленного следствием лица за деньги в сумме 50грн. приобрёл одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл, заполненный до отметки 2.2 мл. веществом, которое согласно заключения эксперта №306.15/6 от 18.11.2008г, содержит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина и является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет соответственно 0,310 г, которое стал хранить при себе, а именно в левом внутреннем кармане своей куртки, примерно до 12 час. 7.11.2008 г.
В тот же день, 7.11.2008г. примерно в 12 час. на платформе Депо - Узел Приднепровской ж. д., расположенной на территории Самарского района г. Днепропетровска ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО на ст. Нижнеднепровск - Узел, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него психотропное вещество было обнаружено и изъято. Указанное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и показал, что
7.11.2008 г. около 12 час. перед пешеходным железнодорожным мостом с южной стороны пл. Депо - Узел, у незнакомого парня купил психотронное вещество «первитин» за 50грн. в одноразовом медицинском шприце объёмом 5 мл, содержащим примерно 2,2мл. жидкости жёлтого цвета. Парень сказал, что это «первитин». Он положил шприц с психотропным веществом в левый внутренний карман куртки, в которую был одет. Возле платформы Депо – Узел он решил употребить приобретённый им первитин. В это время к нему подошли работники милиции, в присутствии понятых провели личный досмотр. При этом обнаружили шприц ёмкостью 5мл. с первитином в количестве 2,2мл, который им приобретен у неизвестного парня для личного употребления. Шприц с первитином был опечатан в пакете в установленном порядке. Претензий к сотрудникам милиции у него нет.
Кроме полного признания вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей допрошенных на досудебном следствии.
Свидетель ОСОБА_2 показал, что 7.11.2008г. около 12час. он совместно с инспектором Иванченко задержал ОСОБА_1 с первитином, который хранился у него в 5мл. шприце в кармане в количестве 2мл. При этом ОСОБА_1 вину свою признал и показал, что приобрел 2,2мл. первитина у неизвестного парня для личного употребления(л.д.53).
Аналогичные показания на досудебном дал свидетель ОСОБА_3 (л.д.54).
Вина подсудимого также подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:
протоколом личного досмотра и изъятия, согласного которого у подсудимого был изъят медицинский шприц емкостью 5мл. с жидкостью до отметки 2,1мл. (л.д.5-6);
заключением эксперта №306.15/6 от 18.11.2008г, согласно которого жидкость, изъятая у подсудимого является особо опасным психотропным веществом – кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (л.д. 42-45);
вещественным доказательством – 0,6мл. первитина оставшегося после проведения исследования в одноразовом медицинском шприце объемом 5мл.(л.д.49-50).
Суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, поскольку он совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления;
обстоятельства дела то, что подсудимый хранил психотропное вещество непродолжительное время;
данные о личности подсудимого то, что судимость у него погашена, в быту характеризуется положительно, что он, имеет постоянное место жительство, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголем, синдром зависимости;
смягчающие обстоятельства – чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что он имеет больную мать пенсионного возраста ( 58 лет).
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания и находит необходимым назначить ему наказание с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.
Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить и установить испытательный срок один год.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Приднепровской железной дороге при УМВД Украины на транспорте за проведение химической экспертизы 375грн. 60коп. на р/с 35220002011165 в ГУДКУ в Днепропетровской обл., МФО 805012, ОКПО 25576066 за экспертные услуги.
Вещественные доказательства: 0,6мл. первитина в 5мл. шприце в п\э пакете - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующая судья:
ОСОБА_4 № 1-70/2009г.
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
20 января 2009 г. Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи Маймур Г.Я.
при секретаре Пашковской Ю.Л.
с участием прокурора Колыхалина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 18.06.1969г.р, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины судимость погашена.;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд –
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.
Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить и установить испытательный срок один год.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Приднепровской железной дороге при УМВД Украины на транспорте за проведение химической экспертизы 375грн. 60коп. на р/с 35220002011165 в ГУДКУ в Днепропетровской обл., МФО 805012, ОКПО 25576066 за экспертные услуги.
Вещественные доказательства: 0,6мл. первитина в 5мл. шприце в п\э пакете - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующая судья: подпись ОСОБА_5
ОСОБА_4 верна:
Председатель
Самарского районного суда
г. Днепропетровска Г.Я. Маймур
The court decision No. 6402421, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.01.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-70/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: