№ 64024048, 12.01.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
12.01.2017
Case No.
161/16813/16-п
Document №
64024048
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/16813/16-п

Провадження № 3/161/121/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 січня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент СНУ імені ОСОБА_2, -

- за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.12.2016 року, о 21 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, біля будинку №2, по вул.Євгена Коновальця в м.Луцьку, висловлювався нецензурною лайкою до перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 11.12.2016 року о 21 год. 40 хв., в м.Луцьку по вул.Євгена Коновальця, 2, поблизу кафе «Космос», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лексикою в бік поліції, образливо чіплявся до громадян, хапав руками за формений одяг працівників поліції, на законну вимогу інспектора патрульної поліції припинити правопорушення, не відреагував при цьому висловлювався в грубій формі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185 КУпАП не визнав, при цьому ствердив, що не вчиняв дрібного хуліганства та злісної непокори законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний як свідок ОСОБА_3, суду показав, що працює на посаді поліцейського роти №1 батальйону УПП у м.Луцьку. 11.12.2016 року він прибув на виклик по вул.Коновальця, 2 в м.Луцьку. ОСОБА_1 почав виражатися в його сторону та сторону потерпілої нецензурною лайкою, на вимогу припинити свої дії не реагував. Після цього, ним було прийнято рішення затримати ОСОБА_1, в ході якого останній почав відбиватися та шарпати за форменний одяг. У звязку з цим, ним було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Окрім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП стверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення серія АА №333522, серія АА №333771, консультативним висновком спеціаліста №4534, протоколом про адміністративне затримання серія ВН №005142 від 11.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши, матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями спрямованими на вчинення дрібного хуліганства та злісної непокори законній вимозі працівника поліції, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпАП в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні, адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) гривень;

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський

Часті запитання

Який тип судового документу № 64024048 ?

Документ № 64024048 це

Яка дата ухвалення судового документу № 64024048 ?

Дата ухвалення - 12.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64024048 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64024048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64024048, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 64024048, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 64024048 refers to case No. 161/16813/16-п

This decision relates to case No. 161/16813/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64022859
Next document : 64024056