Court ruling № 64022764, 11.01.2017, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
11.01.2017
Case No.
273/1532/16-ц
Document №
64022764
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 273/1532/16-ц

Провадження № 2/273/60/17

У х в а л а

11 січня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , вивчивши матеріали позовної заяви що надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк для прийняття нею спадщини.

Ухвалою суду Баранівського районного суду Житомирської області від 26.12.2016 року даний позов було залишено без руху у звязку з тим, що до матеріалів позовної заяви взагалі не було додано копій документів, які були перераховані в додатках, а також була відсутня копія позовної заяви з додатками для відповідача.

10 січня 2017 року на усунення недоліків зазначених в ухвалі Баранівського районного суду Житомирської області від 26.12.2016 р позивачем подано заяву до якої додано 1 (один) екземпляр позовної заяви з додатками, а також, квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп.

Не зважаючи на це, недоліки позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначені в ухвалі Баранівського районного суду Житомирської області від 26.12.2016 р лишились невиконані у звязку з тим, що позивачем до заяви від 10 січня 2017 року додано копії документів та позовну заявою у одному екземплярі, чого не достатньо для розгляду справи.

Також, в матеріалах справи відсутня, передбачена ст.49 Закону України «Про нотаріат» обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Адже відповідно до зазначеної норми, на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, передбачені обставини, при наявності яких нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із п. 3 Глави 13 цього Порядку нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобовязаний викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В поданому позові позивач не наводить посилань на наявність постанови органу нотаріату про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Свою позицію з цього приводу висловив Пленуму Верховного Суду України в абзац 2 п. 24 Постанови Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 N 7, зокрема, увагу суддів звернуто на те, що слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, позивачу додатково необхідно подати перераховані документи в позовній заяві у кількості по одному екземпляру, а також, постанову та її копію про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до висновку про залишення заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Новицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 64022764 ?

Документ № 64022764 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64022764 ?

Дата ухвалення - 11.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64022764 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64022764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64022764, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 64022764, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 64022764 refers to case No. 273/1532/16-ц

This decision relates to case No. 273/1532/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64022761
Next document : 64022773