АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Справа №22-ц/796/1977/2017 Головуючий у 1 інстанції - Малинников О.Ф.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А
12 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про зобов'язання здійснити дії та відшкодування моральної шкоди‚-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2016 року повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про зобов'язання здійснити дії та відшкодування моральної шкоди.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 22 листопада 2016 року на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги‚ роз'яснені правові наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року, отримана 26 листопада 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а/с 25).
Протягом встановленого строку, ОСОБА_2 не звернувся до суду з доказами про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 22 листопада 2016 року.
Станом на день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Визнати апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2016 року - неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва
The court decision No. 64022331, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 761/22810/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: