АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-1493 Головуючий у 1-й інстанції - Ключник А.С.
У Х В А Л А
6 січня 2017 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Тараща-Автотранс" на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Тараща-Автотранс" про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.
На виконання вимог указаної ухвали представник відповідача надав суду оригінал квитанції №17111476-1 від 29 грудня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Тараща-Автотранс" на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Тараща-Автотранс" про збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до
1 лютого 2017 року.
Суддя Пікуль А.А.
The court decision No. 64022249, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 06.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 759/6974/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: