Справа № 450/2509/16 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/887/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А
про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення
12 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості,
встановила:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт копію ухвали від 02 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 20 грудня 2016 року (а.с. 31), однак по даний час недоліків усунуто не було, а клопотання про продовження строку на їх усунення не поступило.
Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважаться неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області М.М. Шандра
The court decision No. 64018075, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 450/2509/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: