Справа №303/7806/16-ц
2/303/531/17
Номер рядка стат. звіту - 30
У Х В А Л А
12 січня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування шкоди завданої ДТП,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування шкоди завданої ДТП.
Ухвалою суду від 29 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху та позивачу було надано строк до 10 січня 2017 року для виправлення недоліків позовної заяви.
У встановлений ухвалою судді строк позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування шкоди завданої ДТП, слід повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування шкоди завданої ДТП, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Е. Камінський
The court decision No. 64015744, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 303/7806/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: