Справа № 303/7295/16-п
3/303/23/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
11 січня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли із Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №2840104333, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Гебрюдер Вайсс»,
- за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
02 листопада 2016 року, головним державним ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_2 складено протокол серії КР №010192 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, відносно директора ТОВ «Гебрюдер Вайсс» ОСОБА_1, який порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неутримання та не перерахування до бюджету податку на доходів фізичних осіб в період липень 2013 р. по грудень 2015 р., при виплаті доходів фізичній особі, чим порушив ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання, повістка була направлена своєчасно на останню відому суду адресу, тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №010192 від 02.11.2016 року, копією Акту перевірки №3248/13-02/33379209 від 18.10.2016 року.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №2840104333, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф у розмірі 34,00 гривень на рахунок 31111106700003, одержувач коштів Мукачівське УК м. Мукачево 21081100, Код ЄДРПОУ 37958089, Код банку отримувача (МФО) 812016.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 68,00 (шістдесят вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер №2840104333, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код отримувача 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській обл., Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.5.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.
The court decision No. 64015735, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 303/7295/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: