Справа № 301/2627/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2017 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2016 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Шевченка в місті Іршава керував автомобілем «Ніссан Алмера» державний номерний знак «ALA 3031» в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги 2.9а правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що випив три келиха пива після цього сів за кермо вказаного транспортного засобу, проте в подальшому був зупинений працівниками поліції.
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №504165 від 19.12.2016 року (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 132 від 19.12.2016 року (а.с. 2), пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 19.12.2016 року (а.с. 3, 4).
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Аналізуючидокази у їхсукупності, приходжу до висновку, щоБорсаком ОСОБА_4 вчинено правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.
Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами особи, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.
У відповідності до листа начальника Територіального сервісного центру 2146 ОСОБА_5 №31/7/6-1325 від 22.12.2016 року ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с. 6).
Крім того, у матеріалах справи наявна копія постанови серії БР № 268855 від 19.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 510 гривень штрафу за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом без посвідчення водія (а.с. 5).
Враховуючи наведені обставини справи та особу правопорушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав, однак, посвідчення водія не отримував, приходжу до висновку, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.
Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_6
The court decision No. 64015644, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 301/2627/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: