Court ruling № 64015134, 12.01.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

№ 1-кп/235/239/17

235/7825/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Колосовій О.П.

за участю прокурора Туренко Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ПАТ «Укрзалізниця» структурного підрозділу «Красноармійське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійська Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1)12.06.2002 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік;

2)30.09.2002 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

3)08.11.2002 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

4)06.02.2003 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст..70, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

5)01.04.2003 року Артемівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

6)01.12.2008 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

7)13.01.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

8)28.02.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

9)08.04.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 06.05.2016 року на 1 рік 1 місяць 12 днів на підставі ухвали Селидівського міського суду від 28 квітня 2016 року; що мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, перебуває під вартою в Бахмутській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області №6,

обвинуваченого за ч.2, 3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року до суду з Красноармійської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 та 3 ст.185 КК України. Зазначене провадження в порядку ст.334 КПК України передане судді Красноармійського міськрайонного суду Стоіловій Т.В. для вирішення питання про об'єднання з іншою справою, що знаходиться в її провадженні, підготовчий розгляд якого був відкладений на 15.30год. 12 січня 2017р.

Прокурор Туренко Д.О. та представник потерпілого ПАТ «Укрзалізниця» структурного підрозділу «Красноармійське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_2 просили вирішити це питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив об'єднати кримінальне провадження № 1-кп/235/130/17 за його обвинуваченням за ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 25.08.2016 року і перебуває в стані судового розгляду суддею Стоіловою Т.В. з даним кримінальним провадженням та призначити обвинувальний акт до судового розгляду .

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, клопотання обвинуваченого , вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні судді Стоілової Т.В. дійсно знаходиться об'єднане кримінальне провадження № 1-кп/235/130/17 за обвинуваченням ОСОБА_1за ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 25.08.2016 року і на цей час знаходиться в стадії закінчення судового розгляду, то ж об'єднання нового провадження, що надійшло до суду, з тим провадженням, що знаходиться в провадженні судді Стоілової Т.В. є недоцільним і таким, що ускладнює розгляд кримінальних проваджень, а також унеможливлює їх розгляд у строки, зазначені законом.

За таких обставин вважає за доцільне кримінальне провадження №1-кп/235/239/17 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2, 3 ст.185 КК України розподілити в загальному порядку, передбаченому ст.35 КПК України, тобто згідно автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись, ст.334 , 35 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вважати недоцільним об'єднання кримінального провадження №1-кп/235/239/17 щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2, 3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/235/130/17 за обвинуваченням ОСОБА_1за ч.2, 3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження №1-кп/235/239/17 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1за ч.2, 3 ст.185 КК України повернути до канцелярії суду для повторного авторозподілу, відповідно ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.