Провадження 2/235/211/17
Справа №235/7641/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
До Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
16 грудня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.
11 січня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення недоліків з платіжним дорученням про сплату судового збору. Однак, в платіжному доручені отримувачем зазначається Краматорський УК/м. Краматорськ/2203001.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.
Виходячи з викладеного, предявлений позов підлягає повторному залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи (до Краматорського УК/ м. Краматорськ/2203001 замість Красноармійського УК/ м. Красноармійськ/22030101).
За подання позовної заяви до Красноармійського міськрайонного суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Красноармійський УК/ м. Красноармійськ / 22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31214206700060, код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір ( Державна судова адміністрація України,050).
Керуючись ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повторно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.
Повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Розвитку», код ЄДРПОУ 36470620, з державного бюджету кошти у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору сплаченого на р/р 31214206700059, МФО 834016, призначення платежу судовий збір (за позовом ПАТ «ВБР» до ОСОБА_2, Красноармійський м/р суд Донецької області), код класифікації доходів бюджету 2203001, згідно з платіжним дорученням №140856 (#1476740701) від 29 грудня 2016 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в частині повернення судового збору в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64015124, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 235/7641/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: