Court ruling № 64014674, 19.10.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/27035/15-ц

Провадження № 2/761/9492/2015

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

19 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває даний позов.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової експертизи, що необхідно для з'ясування обставин недостовірності проголошеної відповідачем з трибуни Верховної Ради України інформації і для чого потрібні спеціальні знання. На вирішення перед експертами позивач просив поставити відповідне питання та доручити його проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку присутнього учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом розгляду даної цивільної справи є визнання проголошеної відповідачем інформації недостовірною.

З урахуванням необхідності визначення судом юридичного складу правопорушення згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009р. №1, серед якого необхідно встановити поширення саме недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності, та зважаючи на те, що викладені у клопотанні питання у цій справі є суттєвим для наслідків її розгляду і прийняття рішення, беручі до уваги те, що вирішення даних питань необхідні спеціальних знань, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Визначаючи коло питань, які мають бути поставлені перед експертом, суд приймає до уваги позицію позивача та предмет спору, а також вважає за необхідне доручити проведення експертного дослідження фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144,145 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі лінгвістичну судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи є брутальним та непристойним вжиття відповідачем ОСОБА_2 слів «дахує» та «бодяжить» по відношенню до позивача ОСОБА_1 як публічної особи - першого заступника Генерального прокурора України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/27035/15-ц.

Оплату експертизи та обов»язок надання документів за клопотання експерта покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: