Court ruling № 64014645, 10.01.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/44032/16-к

Провадження № 1-кс/761/341/2017

У Х В А Л А

10 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в рамках кримінального провадження №32016100110000162, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в рамках кримінального провадження №32016100110000162.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 19 грудня 2016 року було задоволено клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручено Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська проведення судового засідання по справі за клопотанням ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу в режимі відеоконференція з Шевченківським районним судом м.Києва у судовому засіданні, яке відбудеться 26 грудня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання призначене на 26.12.2016р. сторони не з'явилися, у зв'язку з чим судове засідання було відкладене на 14 год. 00 хв. 13 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 19.12.2016р. було задоволено клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та судове засідання призначене на 26.12.2016р. було відкладено на 14год. 00хв. 13 січня 2017 року, а тому для забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання розумності строків розгляду вказаного клопотання, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з судом на території, якого вони перебувають. При цьому, зважаючи, що останні проживають в м.Дніпрі, то таке судове провадження слід здійснити в приміщенні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Жовтневому районному суду м.Дніпропетровська проведення судового засідання по справі за клопотанням ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, у судовому засіданні, яке відбудеться 13 січня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська згідно з вимогами ч. 4 та ч. 5 ст. 336 КПК України вручити особам, які беруть участь (підозрюваний, захисник), у справі пам'ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя