760/21766/16-К
1-кс/760/247/17
солом`янський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва
в складі слідчого судді - Кицюк В.С.,
за участю секретаря Піддубняк І.О.,
представника володільця майна ОСОБА_1,
слідчого Жаблінського В.В.,
розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ПРЕМІУМ» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ПРЕМІУМ» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.10.2016 у справі №760/17717/16-к (провадження №1-кс/760/14088/16) в рамках кримінального провадження №42016101090000101 на грошові кошти, що знаходяться на рахунках
- №26006010009098, відкритому в АБ «Південний» (МФО 328209),
- №26004010105693, відкритому в АБ «Вернум Банк» (МФО 380689),
- №29242057044802, відкритому в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299)
та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ПРЕМІУМ» (код ЄДРПОУ 39618875)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвади оголосити 16.01.2017 о 09.25.
Слідчий суддя В.С. Кицюк
The court decision No. 64014661, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 760/21766/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: