пр. № 2/759/2098/17
ун. № 759/17991/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., розглянувши позовну заявуОСББ «Палладіум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
ОСББ «Палладіум» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Як вбачається з матеріалів справи, відоме місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1, що не знаходиться у Святошинському районі м. Києва, а тому справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Також судом не встановлено підстав для відкриття провадження у порядку ст. 110 ст. 114 ЦПК України.
Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертаєтся позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.
Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя дійшов висновку, що матеріали позовної заяви за позовом ОСББ «Палладіум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги -слід повернути позивачу для звернення до належного суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСББ «Палладіум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Т.О. Величко
The court decision No. 64013941, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 759/17991/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: