Court ruling № 64013318, 12.01.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
12.01.2017
Case No.
140/2021/16-ц
Document №
64013318
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Копія:

Справа № 140/2021/16-ц Провадження № 22-ц/772/261/2017Головуючий в суді першої інстанції Науменко С. М. Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Хоменко Ірини Василівни на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року в справі за матеріалами скарги АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на дії державного виконавця,-

встановив:

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції про задоволення скарги Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», старший державний виконавець Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Хоменко І.В. 09.12.2016 року подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вказаної ухвали.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 26 грудня 2016 року подана апеляційна скарга залишена без рухуз наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається із матеріалів справи старший державний виконавець Хоменко І.В. приймала участь у розгляді справи як представник інтересів Немирівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області , однак в апеляційній скарзі зазначає себе особою, яка подає скаргу, при цьому не вказує, чим були порушені її права та обов'язки.

З матеріалів справи встановлено, що Немирівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області через представника за дорученням Хоменко І.В. 12.12.2016 року подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу, в якій також ставить питання про скасування вказаної ухвали.

Крім того, за правилами п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно Закону № 484-VIIІ від 22.05.2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою розмір ставки судового збору встановлено в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1378 грн.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту було надано строк - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник Немирівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за довіреністю отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.12.2016 року, про що свідчить відповідний підпис.

Однак, вимоги ухвали від 26 грудня 2016 року в наданий п'ятиденний строк апелянтом не виконано.

Оскільки впродовж встановленого судом строку не усунено вказані недоліки, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Немирівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Хоменко Ірини Василівни на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64013318 ?

Документ № 64013318 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64013318 ?

Дата ухвалення - 12.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64013318 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64013318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64013318, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 64013318, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 64013318 refers to case No. 140/2021/16-ц

This decision relates to case No. 140/2021/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64013312
Next document : 64013339