Справа № 569/17567/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аха страхування», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аха страхування», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП звернувся ОСОБА_1
Ухвалою Рівненського міського суду від 03 січня 2017 року позовну заяву позивача було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Копію ухвали суду невідкладно було направлено позивачу по справі.
Як вбачається з повідомлення ТОВ «Укркурєр» 06 січня 2017 року, 09 січня 2017 року, 10 січня 2017 року адресат ОСОБА_1, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 викликався для вручення судового повідомлення, однак неодноразово не зявився.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене та те, що позивач викладені в ухвалі суду недоліки не виконав, тому позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.
При подачі заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. згідно платіжного доручення №50375778522328676851 від 20 грудня 2016 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що заява була повернута, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву за його позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аха страхування», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Зобовязати ГУ ДКСУ у Рівненській області повернути ОСОБА_1, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з розрахункового рахунку МФО 833017, Код 38012714, р/р 31217206700002 сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. згідно платіжного доручення №50375778522328676851 від 20 грудня 2016 року по цивільній справі №569/17567/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аха страхування», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
The court decision No. 64011997, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 569/17567/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: