УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/4004/16-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В.В.
Категорія 59 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
10 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Павицької Т.М.,
суддів Миніч Т.І., Косигіної Л.М.
секретаря Ковальської Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у скаді суддів Павицької Т.М., Миніч Т.І., Косигіної Л.М.
в с т а н о в и л а :
під час розгляду справи в апеляційній інстанції ОСОБА_1 заявив відвід колегії суддів у складі суддів Павицької Т.М., Миніч Т.І., Косигіної Л.М.
Розглянувши заяву ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту
Рішення апеляційного суду Житомирської області від 08.11.2016 року ухвалено в складі колегії суддів Павицької Т.М., Талько О.Б., Шевчук А.М.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.12.2016 року суддю Талько О.Б. у зв'язку з лікарняним замінено на суддю Косигіну Л.М.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.01.2017 року суддю Шевчук А.М. у зв'язку з відпусткою замінено на суддю Миніч Т.І.
З огляду на наведене колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 19,20,24 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі суддів Павицької Т.М., Миніч Т.І., Косигіної Л.М.
Головуючий
Судді
The court decision No. 64009600, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 296/4004/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: