Court ruling № 64009594, 15.05.2015, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/6307/14-к Головуючий у 1-й інст. Заїка Г.М.

Категорія ст.ст. 32, 34 КПК Доповідач Жизнєвський Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Жизнєвського Ю.В.

суддів: Михайловського В.І., Широкопояса Ю.В.

при секретарі Ходаківській В.Л.

за участі:

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 368 ч.4 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.5, 15 ч.2, 368 ч.4 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності, в порядку ст.34 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 368 ч.4 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.5, 15 ч.2, 368 ч.4 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності, в порядку ст.34 КПК України.

В поданні зазначено, що 20.11.2014 року з прокуратури Вінницької області на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 368 ч.4 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.5, 15 ч.2, 368 ч.4 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020000000151 від 19.06. 2014 року.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 10.02.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, оскільки вказане провадження направлено до Бердичівського міськрайонного суду з порушенням ст.32 КПК України.

Прокурор клопотання захисника підтримала та зазначила, що з метою недопущення порушення правил підсудності слід спрямувати обвинувальний акт до апеляційного суду Житомирської області для подальшого спрямування до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Прокурором визначена територіальна підсудність щодо здійснення зазначеного кримінального провадження, хоча у даному випадку має бути вирішена судом, відповідно до ст.ст. 32, 34 КПК України.

Крім того, прокурором визначено найбільш територіально наближений суд - Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, хоча Летичівський районний суд Хмельницької області є найбільш наближеним до м. Вінниці.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суддя має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Суд першої інстанції, відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні дійшов висновку про задоволення клопотання захисника та направлення кримінального провадження до апеляційного суду Житомирської області для подальшого спрямування до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності, відповідно до ст. 34 КПК України.

Обговоривши доводи викладені в поданні, вивчивши надані письмові матеріали, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Подання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області містить клопотання про направлення кримінального провадження №12014020000000151 від 19.06.2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності, а тому, на підставі ч.3 ст.34 КПК України підлягає направленню за належністю до вищевказаного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області задовольнити.

Кримінальне провадження №12014020000000151 від 19.06.2014 року відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч.2, 368 ч.4 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.5, 15 ч.2, 368 ч.4 КК України направити за належністю до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності, в порядку ст.34 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: