В И Р О К №1-58-09
Іменем України
14 жовтня 2009 року Піщанський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г.
при секретарі Курасевич В.В.
з участю прокурора Кравченка Є.Г.
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Піщанка справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобов’язаного, не одруженого, не судимого згідно ст. 89 КК України,
за ст.307 ч.2 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобов’язаного, співмешкає з ОСОБА_5, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не судимого,-
за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в вересні 2008 році в с.Дмитрашківка Шпанського району Вінницької області на смітезвалищі зірвав - незаконно придбав рослини коноплі, які подрібнив та зберігав з метою збуту в гаражі по місцю проживання, ІНФОРМАЦІЯ_7, а в лютому місяці 2009 року незаконно збув 0.83 г. подрібленої рослини коноплі ОСОБА_3, які ОСОБА_3 переніс та зберігав у власному будинку по місцю проживання, ІНФОРМАЦІЯ_8, а 13 березня 2009 року незаконно збув-продав за 10 гривен. подріблені рослини коноплі ОСОБА_6. Дані рослини коноплі згідно висновку експерта № 330 від 19.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Крім того, ОСОБА_4 в вересні 2008 року в с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області на смітезвалищі зірвав - незаконно придбав рослини коноплі, які подрібнив та зберігав без мети збуту в гаражі по місцю проживання, ІНФОРМАЦІЯ_9, а 17 березня 2009 року під час обшуку домоволодіння, в якому він проживає працівниками міліції було виявлено та вилучено дані рослини коноплі, яка згідно висновку експерта №336 від 19.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 89,8814 г. у висушеному стані. Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дав показання, що він в вересні 2008 року в с.Дмитрашківка Пiщанського pайону Вiнницької областi за межами земельних ділянок села, на смітезвалищі зірвав рослини коноплі, які подрібнив та зберігав в своєму гаражі. В лютому 2009 року, коли ОСОБА_3 допомагав йому ремонтувати мотоцикл, то дав ОСОБА_3 безооплатно частину коноплі, решту частині коноплі було виявлено і вилучено в його гаражі працівниками міліції під час обшуку. В скоєному кається.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дав показання, що він в лютому 2009 року в с.Дмитрашківка Пiщанського pайону допомагав ОСОБА_4 ремонтувати мотоцикла в гаражі останнього. ОСОБА_4 подарував йому рослини коноплі, які він переніс та зберігав у власному будинку по місцю проживання, ІНФОРМАЦІЯ_8, а 13 березня 2009 року продав за 10 гривень подріблені рослини коноплі ОСОБА_6. В скоєному кається.
Суд находить вину підсудніх повністю доведеною і кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.307 ч.2 КК України – незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, збут особливо небезпечного наркотичного засобу; дії ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України – незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за ст.309 ч.1 КК України – незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту,.
Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що підсудні щиро розкаялись, допомагали слідству, характеризується ОСОБА_3 задовільно, а ОСОБА_4 позитивно, крім того ОСОБА_4 має на утриманні двоє малолітніх дітей, а тому призначає їм покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України – звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази знищує.
Стягує з підсудніх судові витрати.
Суд покладає на засуджених обов’язки, передбачені ст.76 КК України.
Заставу в розмірі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) внесену на депозитний рахунок №37314006000517 Піщанського відділення Вінницької філії ЗАТ КБ "Приват Банк" повертає ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання: за ст.307 ч.2 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання: за ст.307 ч.2 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі, за ст.309 ч.1 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 кінцеве покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк – 3 роки.
Зобов’язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до ст.76 п.3,4 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Контроль за поведінкою засуджених покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Піщанського району.
До набрання вироком чинності залишити засудженому ОСОБА_3 в якості запобіжного заходу – підписку про невиїзд, ОСОБА_4 - заставу.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №35227002000019 по 600 грн. 96 коп. з кожного судових витрат за проведення експертиз.
Речові докази знищити.
Заставу в розмірі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) внесену на депозитний рахунок №37314006000517 Піщанського відділення Вінницької філії ЗАТ КБ "Приват Банк" повернути ОСОБА_5.
На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 6400761, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-58-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: