
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" січня 2017 р. Справа №911/3293/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Разіної Т.І.
Яковлєва М.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Борисфен» на рішення господарського суду Київської області від 05.12.2016 року по справі № 911/3293/16 (суддя -Щоткін О.В.)
за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»
2. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Борисфен» 2. Іванківської сільської ради Бориспільського району
про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки
Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Борисфен» строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Борисфен» на рішення господарського суду Київської області від 05.12.2016 року по справі № 911/3293/16 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2017 року на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 4.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді Т.І. Разіна
М.Л. Яковлєв
The court decision No. 64007179, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3293/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: