Court ruling № 64007128, 11.01.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 925/1697/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув скаргу публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК», м. Одеса, Польський узвіз, буд. 6, оф. 5

до публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», Черкаська область, Звенигородський район, м. Ватутіне, вул. Транспортна,33

про стягнення 184 875,15 грн. заборгованості санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

заявника: не зявився;

кредитора: не зявився;

ВДВС: ОСОБА_1 за довіреністю.

ТОВ «Одеська ЗТК» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом про стягнення з ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» 184875,15 грн., з них: 170529,65 грн. основного боргу, 9820,64 грн. пені, 602,69 грн. 3% річних, 3922,18 грн. інфляційних за невиконання умов договору поставки зерна №11/8 від 11.08.2015р.

Рішенням суду від 19.11.2015р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. рішення суду від 19.11.2015р. скасовано, позов задоволено частково.

19.02.2015р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду було видано наказ.

07.11.2016р. до суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, яка полягає в не зупиненні реалізації майна ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» на електронних торгах арештованим майном ДП «Сетам», після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат»;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області зупинити реалізацію усього належного ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» майна на електронних торгах арештованим майном ДП «Сетам»;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надіслати на адресу ДП «Сетам» постанову про зупинення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію усього належного ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» майна на електронних торгах арештованим майном ДП «Сетам»;

- визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, яка полягає в не поверненні вилученого в ході виконання зведеного виконавчого провадження №50363839 на реалізацію на електронних торгах майна ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» на зберігання представнику ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат»;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повернути майно ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат», що було вилучено в ході виконання зведеного виконавчого провадження №50363839 на реалізацію на електронних торгах, на зберігання представнику ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» на територію ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат».

Державне підприємство «СЕТАМ» заявляє, що матеріали по справі №925/1697/15 так і не надійшли на адресу підприємства.

Представник заявника в засідання не прибув. Подано телеграму про відкладення розгляду скарги у звязку з апеляційним переглядом повязаної зі скаргою справи.

Представник кредитора в засідання не прибув. Подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник ВДВС вимоги скарги заперечив та вказав, що виконавче провадження стосовно боржника зупинено, в тому числі і всі дії по реалізації майна боржника після порушення провадження про банкрутство ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат». Представник ВДВС не підтвердив документально кількість проданих лотів боржника і кількість лотів, торги за якими не відбулися.

У суду виникла потреба витребування додаткових доказів від сторін та учасників з одночасним відкладенням розгляду скарги у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» про відкладення розгляду скарги задовольнити.

Клопотання публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» про відкладення розгляду скарги задовольнити.

Розгляд скарги публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкласти на 11 год. 20 січня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Заявник (боржник): момент, коли стало відомо про бездіяльність ДВС. Суть порушених прав. Суть бездіяльності ДВС. Докази погіршення становища заявника бездіяльністю відділу ДВС. Докази виконання рішення суду. Пропозиції по врегулюванню спору. Стадія банкрутного провадження боржника. Скільки лотів боржника продано і скільки лотів-торги по яких не відбулись.

Стягувач: Пропозиції по врегулюванню спору. Докази виконання рішення суду. Докази, що торги відбулись. Заперечення проти повернення непроданого майна в ліквідаційну масу. Докази звернення в банкрутне провадження відповідача.

ДВС: докази своєчасного направлення боржнику матеріалів виконавчого провадження. Кількість нереалізованих лотів майна боржника. Пропозиції по врегулюванню спору. Мотиви неврахування банкрутного провадження при вчиненні виконавчих дій.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику та відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ДП «Сетам».

Суддя Г.М. Скиба