ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 січня 2017 року Справа № 925/1571/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю у справі;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства" до кредитної спілки "Гудвіл-Кредит" про стягнення 1831,11 грн. та спонукання до укладення договору
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача в засідання не з'явився. У відзиві на позов заявив про неотримання копії позову та прикладених до нього матеріалів. У суду також є необхідність витребувати додаткові докази по справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 30 січня 2017 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
В засідання сторонам надати суду:
Позивача: витяг з реєстру про право власності на приміщення, яке займає відповідач.
Відповідача: забезпечте явку свого представника в засідання та отримайте поштове відправлення № 1910100563991 у відділенні звязку МОНАСТИРИЩЕ 1 з позовними матеріалами.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
СуддяН.М. Спаських
The court decision No. 64007050, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/1571/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: