Court ruling № 64007044, 11.01.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
11.01.2017
Case No.
925/1475/16
Document №
64007044
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 925/1475/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представники позивача, третіх осіб: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Енергія"

до приватного підприємства "Обласний торговий дім "Черкасиагро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сушківська сільська рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Уманська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби Черкаської області,

про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним біржового договору, стягнення 323664 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Енергія" звернулося до господарського суду з позовом до приватного підприємства "Обласний торговий дім Черкасиагро" про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів №1 від 02 червня 2016 року з реалізації металевої конструкції під ангар ліквідованого КСПП "Сушківка", визнання недійсним біржового договору № 160001 купівлі-продажу безхазяйного майна, що перейшло у власність держави, від 02 червня 2016 року, та про стягнення з відповідача коштів сумі 323664 грн., що були сплачені позивачем відповідно до спірного договору купівлі-продажу.

Ухвалою від 20.12.2016 задоволено клопотання позивача та відповідача, залучено на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Уманську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби Черкаської області, відкладено розгляд справи на 11 січня 2017 року, зобовязано учасників процесу подати документи у справу.

Позивач та треті особи не направили своїх представників у судове засідання 11.01.2017.

04.01.2017 до суду від Сушківської сільської ради надійшов лист на виконання ухвали суду від 20.12.2016.

11.01.2017 від Уманської ОДПІ ГУ ДФСЧО надійшло клопотання, в якому заступник начальника ОДПІ просить відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з тим, що її представник перебуває на лікарняному, просить провести розгляд справи за участі представника ОДПІ та повідомити про розгляд справи завчасно.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання Уманської ОДПІ та відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання Уманської ОДПІ, заслухавши пояснення та доводи представника відповідача у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти, витребувати документи у справу. Дану ухвалу надіслати позивачу та третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення як судові повістки, відповідачу - простою кореспонденцією.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 25 січня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Зобов'язати учасників процесу до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2016 у справі № 711/6591/16-к; рішення Уманського міськрайонного суду від 17.06.2015 у цивільній справі № 705/1805/15ц - для приєднання до матеріалів справи;

Уманську ОДПІ: письмове пояснення щодо підстав реалізації металевої конструкції як безхазяйного майна, документів, на підставі яких приймалося рішення про його реалізацію, пояснення про те, чому при прийнятті рішення від 10.12.2015 не було враховано рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.06.2015 у цивільній справі №705/180515-ц; подати у справу завірені копії відповідних документів.

Суддя А.Д. Пащенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64007044 ?

Документ № 64007044 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64007044 ?

Дата ухвалення - 11.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64007044 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64007044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64007044, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 64007044, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 64007044 refers to case No. 925/1475/16

This decision relates to case No. 925/1475/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64007036
Next document : 64007050